VID digitālie velosipēdi un DP kājminamis tiesiskums

Lieciet NEO cietumā!

Autors: TR Notārs (kurš gan cits?)
Palaists: 14/05/2010, ORB.lv



Šodien labais tonis liek katram, kas spēj iebakstīt pirkstu datora klavierē, uzcept savu svarīgo viedokli NEO-Naglas lietā. Vai nu es palikšu malā? Nepalikšu. Izteikšos.

Un tā. Parastās vārdu kaujas šajā sakarā var sačupot četrās tēmās:

1.Kas aiz tā stāv?

Jā tiešām – kas stāv aiz NEO? Un kas stāv aiz tā, kas stāv aiz NEO? Vai tur kāds stāv?

U-u, atsaucies, stāvētāj!

Bet pretī dzirdam vien pašu kolektīvās pašapziņas rāmo krākšanu un dažu apresnējušu personāžu čukstu caur pirkstu pie lūpām: „Kuš! Ļaujiet tai kucei gulēt!”.

Varbūt izlasīsim, kas par to sakāms pašam NEO? Ja to ir teicis viņš. Bet arī, ja nav – vienalga vērts izlasīt.

NEO Manifests


2.Zādzība vai „labticīgs guvums”?

Gūt var ņemot, gūt var dodot,
Gūt var labticīgi rodot;
Tas, kas labticīgi rasts,
Vienmēr kaut kas neparasts.


(Rainis-2)

Ja gribi nomīņāt pļavu, palaid juristus ganībās. Kas var būt labāks, kā uzmanības aizvilināšana jurisprudences purvājos ar arogantām analoģijām par nepiesieta velosipēda zagšanu?

Un tad izrādās, veiklais NEO aizmaucis ar VID velosipēda kopiju, atstājot oriģinālu nebojātu savā vietā. Nekas, nekas – arī tas ir noziegums! Viss ir noziegums. NEO ir noziegums.

Nota Bene! Digitālie velosipēdi vairojas zogot.

Un ko nu? IT spečuki un lameri, juristi un parastie lasītpratēji, duraki un profesori, bomži un deputāti – itin visi, siekalām šķīstot, apspriež „Anglijas garmatainā briļļaiņa” rīcības likumību.

Bet kuce tikmēr guļ...


3.Žurnālistes vajāšana.

Viņa uzdrošinājās modināt to kuci. Bikstīt mūsu dusošo pašapziņu ar mūsu pašu skaudības dakšu. Metode diskutabla, bet izrādās iedarbīga.

Nespēlējies ar uguni, Ilzīt! Vai Tev bērnībā māte to neiemācīja? Ak, bija piemirsies? Nekas. Drosmīgie onkuļi no gestapo/čekas/DP Tev atgādinās, ka vazāties apkārt uz zagta velosipēda un traucēt svešu mieru nav labi. Jā, mūsu tiesiskuma izpratne ir arhaiski kājminama, bet strādā stabili. Viss čista un gladka.

Paklau, veči:

Kratiet pie pisuāriem, nevis žurnālistu mājās!

4.Vai tam bija jēga un kas no tā?

Ja Tu, lasītāj, esi papūlējies aizlasīt šo tekstu tik tālu, Ilmārs Poikāns nav sevi nosūtījis uz čeku veltīgi.

Pat, ja Tu viņu ienīsti. Jo Tev nav vienalga. Tev vairs nav vienalga.

Man pie kājas viņa rīcības tiesiskie aspekti. Valstī, kuru „vada” (lasi: plosa) konkurējoši gangsteru klani, „likumība” kalpo vien par netīru paltraku elites maucīgās, sifilisa saēstās miesas piesegšanai.

Kad tiesiskums aiziet auzās, paliek vien taisnības, morāles un cilvēciskās pašcieņas kritēriji. Un šajā ziņā Poikāns iekabina visiem režīma AŠķiem un sušķiem ar 10:0!

Ilmārs parādīja, ka mēs neesam tikai ogļu masa politisko tvaika lokomotīvju kurtuvēs. Katrs no mums ir cilvēks, pilsonis un kareivis par savu tautu un savu zemi.

Bet tagad -
kuru šausim pirmo?
Kuru, kuru, kuru, kuru?

To, kurš pārdod sauli mūsējo,
to, kurš pārdod sauli mūsējo.

Mūs nopirkt nevar,
mūs nopirkt nevar,
mūs nopirkt nevar,
nevar!


(Inokentijs Mārpls. „Revolucionārs”)

P.S. Ceru, Poikāns nepadosies un nepārdosies. Citādi nošausim.

Lasi jaunumus, komentē, uzdodi kašķīgus jautājumus, ierosini un lamā!
TR Notārs šad un tad pačivina, ja twitter.com strādā:



Lasāmviela.
Lekcijas par biznesu.
Antitraktāts "Valsts".
Blogi un pastāsti ar kontekstu.
Apsēstā prāta laboratorija.
Neaizmirsti apmeklēt okulistu!